網站首頁
京本簡介
京本簡介
律所資質
律所榮譽
京本出版
新聞中心
媒體采訪
學術交流
典型案例
民事文書模板
刑事文書模板
最新法律法規
訴訟指南
收費標準
常用標準
民事裁判規則
精英團隊
業務領域
大有說法
刑事辯護
經典辯護意見
刑事法律文書
刑事量刑規則
刑事辦案流程
貪污罪
受賄罪
職務犯罪
非法經營罪
傳銷犯罪
集資詐騙罪
非法吸收公眾存款罪
職務侵占罪
黑社會犯罪
詐騙與賭博
合同詐騙
尋釁滋事罪
內幕交易罪
虛開增值稅發票罪
故意殺人罪
開設賭場罪
毒品案件
學術理論研究
刑事典型案例
刑事審判參考
非法證據排除
人民司法案例
常見罪名證據標準
會見與開庭
無罪經典案例
無罪辯護要點
刑事案件管轄
法律執業警示
公司業務
股權糾紛
合并分立
破產重組
法律培訓
典型案例
學術研究
法律法規及司法解釋
合同糾紛
買賣合同
借款合同
租賃合同
融資合同
技術合同
委托合同
合伙合同
金融合同
擔保合同
承包合同
承攬運輸合同
物業服務合同
地產工程
土地權屬
征收拆遷
項目開發
工程施工
工程金融
糾紛規則
行政訴訟
合規顧問
公司企業設立
日常非訴訟法律事務
專項非訴訟法律事務
訴訟法律事務
合規業務
律師辦案指引
優秀裁判文書
證據規則
企業家保護
招賢納士
社會招聘
校園招聘
聯系我們
刑事辯護
經典辯護意見
刑事法律文書
刑事量刑規則
刑事辦案流程
貪污罪
受賄罪
職務犯罪
非法經營罪
傳銷犯罪
集資詐騙罪
非法吸收公眾存款罪
職務侵占罪
黑社會犯罪
詐騙與賭博
合同詐騙
尋釁滋事罪
內幕交易罪
虛開增值稅發票罪
故意殺人罪
開設賭場罪
毒品案件
學術理論研究
刑事典型案例
刑事審判參考
非法證據排除
人民司法案例
常見罪名證據標準
會見與開庭
無罪經典案例
無罪辯護要點
刑事案件管轄
法律執業警示
聯系我們
單 位：北京京本律師事務所
郵 箱：
18600078839@163.com
座 機：010-53652008
手 機：151-0158-2007
151-0159-2007
網 址：
www.teambikini1.com
地 址：北京市朝陽區十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號二維碼
位置：首頁 >
職務侵占罪
職務侵占罪
王某某挪用公款、濫用職權再審刑事案（無罪）
原審被告人王某某身為勞教所所長,個人決定以單位名義出借公款,借款方五良織布廠與勞教所有長期勞務合作關系,所借款項用于織布廠的經營和資金周轉,且在短時間內全部歸還,王某某沒有從中謀取個人利益,其行為不具有挪用公款罪公款私用的本質特征,不符合上述某政府22002年關于挪用公款罪立法解釋的規定,不構成挪用公款罪。
查看詳情
李某1濫用職權罪再審刑事案（無罪）
申訴人李某1及辯護人提出,申訴人僅是村文書,不具有“依照法律從事公務的人員”身份,不構成濫用職權罪的主體。
查看詳情
趙某1貪污、挪用資金再審刑事案（無罪）
原判認定原審被告人趙某1犯貪污罪,雖有一定的證據,但未達到證據確實充分的證明標準。被告人趙某1及其辯護人辯稱,原判此罪證據不足,貪污罪名不能成立,予以采納。XXX人民檢察院出庭認為,依據現有證據不能得出趙某1犯有貪污罪的排他性唯一性結論,應予以支持。根據現有證據,原判認定原審被告人趙某1的行為,構成挪用資金罪的事實不清,證據不足。
查看詳情
劉某3、徐某1等貪污罪再審刑事案（無罪）
本院予以采納;XXX人民檢察院出庭檢察員認為XXXXXXX中級人民法院再審判決認定原審上訴人徐某1貪污14959.9元的事實不清,證據不足的意見,本院予以采納
查看詳情
宋某貪污罪再審刑事案（無罪）
原審判決認定被告人宋某犯貪污罪事實有誤,應予糾正。原審被告人宋某無罪。
查看詳情
馬敬某某貪污罪再審刑事案（無罪）
原一、二審裁判認定原審被告人馬敬某某犯貪污罪的事實不清,證據不足,適用法律錯誤,指控的犯罪不能成立,依法應予改判糾正。對原審被告人馬敬某某及其辯護人提出的應當改判無罪的意見,予以采納。
查看詳情
李某1職務侵占罪二審刑事案（無罪）
原審判決定罪時未考慮到瑞某某公司電費、物業費賬戶存在收支混用情況,即可能將收取的電費用于支付公司其他管理費用,未考慮到業主欠費部分,未考慮到公司運營可能存在虧損等情況,所認定的事實并未能得出李某1侵占瑞某某公司財物達到犯罪標準的唯一結論,故原審判決認定李某1犯職務侵占罪事實不清,證據不足。
查看詳情
王某2職務侵占再審刑事案（無罪）
王某2主觀上沒有非法占有的故意,客觀上未實施非法占有本單位財物的行為,不符合職務侵占罪構成要件。原一審判決、二審裁定、再審裁定認定王某2構成職務侵占罪事實不清、證據不足,應當依法改判。
查看詳情
冉某某職務侵占再審刑事案（無罪）
根據現有證據證明的事實評判,冉某某與十年紅公司關于葡萄酒貨款的糾紛未超出民事糾紛的范疇,冉某某的行為不符合職務侵占罪的犯罪構成。原審裁判認定原審被告人冉某某構成職務侵占罪的事實不清,證據不足。原審被告人冉某某及其辯護人關于冉某某不構成職務侵占罪的意見成立,本院予以采納。
查看詳情
張某1、田某1職務侵占再審刑事案（無罪）
首先,本案中現有證據不能證實原審被告人張某1、田某1具有非法占有金田公司財產的主觀故意�！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規定的職務侵占罪,要求行為人具有非法占有的主觀故意,且為直接故意。張某1、田某1接受謝某轉讓的股份,是在金田公司處于嚴重虧損且沒有其他人接手的狀態下,才被動接受了該部分股份。其次,原審被告人張某1、田某1的行為不符合職務侵占罪的客觀要件。
查看詳情
Copyright © 2022-
北京京本律師事務所All Rights Reserved. 備案號：
京ICP備2022002883號-1
技術支持：
騰云建站僅向商家提供技術
網站地圖
北京市朝陽區十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
18600078839@163.com
久久人妻偷拍视频_日本波多野结衣一区在线_少妇av中文字幕社_又大又紧水又多18p